Nova meta climática não representa aumento de ambição

Nova meta climática não representa aumento de ambição

Novas porcentagens de corte foram anunciadas nesta quarta-feira (20) em Nova York. Organizações esperavam mais.

O governo Lula anunciou, nesta quarta-feira (20), as novas porcentagens de corte de emissões de gases estufa, em seu cálculo de correção das metas climáticas assumidas pelo país junto à Organização das Nações Unidas, alteradas na gestão Bolsonaro. Os novos valores foram informados pela ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva, em discurso na Cúpula da Ambição Climática, realizada em Nova York.

Como o governo federal já havia afirmado, as metas nacionais – chamadas de NDCs – voltaram a considerar o teto de emissões adotado pelo Brasil em 2015, quando foram apresentados pela primeira vez no âmbito do Acordo de Paris.

Na época, para atingir esse teto, o corte anunciado foi de 37% até 2025 e 43% até 2030, em relação aos dados de 2005. Com o anúncio feito hoje pela ministra Marina Silva, a porcentagem de corte muda para 48% em 2025 e para 53% em 2030. Mas atenção: elas não significam aumento de ambição.

Entenda o cálculo

Quando a primeira meta foi estipulada, em 2015, existia um cálculo para determinar o total de emissões do país em 2005 – o ano base para o cálculo -, o chamado Inventário Nacional de Emissões.

Com o passar dos anos, as tecnologias e metodologias para fazer esse inventário foram aprimoradas e descobriu-se que, naquele ano base, o Brasil emitiu muito mais do que o calculado anteriormente.

Portanto, para chegar em 2025 e 2030 emitindo o teto estipulado, a porcentagem apresentada agora também teve que aumentar.

As NDCs brasileiras foram revisadas duas vezes durante o governo Bolsonaro. Na última delas, em abril de 2022, o governo de então utilizou uma manobra contábil que permitiu aumentar a porcentagem de corte aumentando as emissões, ao invés de diminuí-las.

Isto é, anunciou uma porcentagem maior de corte, mas sobre um inventário defasado, o que resultou em emissões maiores. A ação foi chamada por organizações da sociedade civil de “pedalada climática”.

Para evitar esse tipo de manobra aconteça no futuro – e evitar confusões neste assunto tão complexo – organizações sugerem que, nos próximos dias, quando oficializar a correção junto à ONU, o governo brasileiro apresente o total que pretende emitir – 1,3 bilhão de CO2eq em 2025 e 1,2 bilhão de CO2eq em 2030 – e não a porcentagem de corte.

“Esperamos que a submissão contenha a referência a um teto absoluto de emissões, de forma a evitar confusões futuras com mudanças em base de cálculo. Este era um avanço na resolução do governo que determinou a correção da NDC e precisa ser mantido”, diz Stela Herschmann, especialista em Política Climática do Observatório do Clima.

Bom, mas nem tanto

A correção da pedalada climática foi comemorada, mas organizações esperavam mais. Confira algumas repercussões:

“Corrigir a NDC brasileira para o que foi estabelecido em 2015 é um passo no caminho certo, uma vez que recoloca o país no caminho para se tornar carbono zero em 2050 – premissa do Acordo de Paris. Porém, atualmente, oito anos após o Acordo de Paris e com a mudança do clima se mostrando pior e mais severa do que o que fora projetado em 2015, é preciso que o Brasil se comprometa com mais ambição na meta de frear o aquecimento global, e se torne carbono zero antes da metade do século. E isso é possível”, disse o Greenpeace.

“É muito pouco do ponto de vista da emergência climática e fica muito aquém do que o Brasil poderia entregar em cortes de emissões em 2030. Porém, dada a tragédia dos últimos quatro anos e do tempo de ação climática que o país perdeu ao eleger um governo negacionista em 2018, essa volta ao passado é um passo adiante, especialmente considerando a vergonhosa falta de ambição de outros grandes poluidores”, anunciou o Observatório do Clima

“O anúncio representa um passo fundamental para que o Brasil volte ao rumo do Acordo de Paris e contribua para chegarmos à neutralidade das emissões em 2050. No entanto, com o agravamento das mudanças climáticas e o triste número cada vez maior de desastres e vítimas, é preciso que o Brasil e outras nações aumentem ainda mais suas ambições e apresentem metas para um futuro carbono zero o quanto antes”, disse a The Nature Conservancy (TNC) Brasil.

Cristiane Prizibisckzi – Jornalista. Fonte: O Eco. Foto: Christian Braga/Greenpeace.

[smartslider3 slider=43]

Tags: Mudanças Climáticas, Carbono, Observatório do Clima, Brasil, Acordo de Paris, Aquecimento Global, Meio Ambiente

Deixe seu comentárioCancelar resposta

UMA REVISTA PRA CHAMAR DE NOSSA

Era novembro de 2014. Primeiro fim de semana. Plena campanha da Dilma. Fim de tarde na RPPN dele, a Linda Serra dos Topázios. Jaime e eu começamos a conversar sobre a falta que fazia termos acesso a um veículo independente e democrático de informação.

Resolvemos fundar o nosso. Um espaço não comercial, de resistência. Mais um trabalho de militância, voluntário, por suposto. Jaime propôs um jornal; eu, uma revista. O nome eu escolhi (ele queria Bacurau). Dividimos as tarefas. A capa ficou com ele, a linha editorial também.

Correr atrás da grana ficou por minha conta. A paleta de cores, depois de larga prosa, Jaime fechou questão – “nossas cores vão ser o vermelho e o amarelo, porque revista tem que ter cor de luta, cor vibrante” (eu queria verde-floresta). Na paz, acabei enfiando um branco.

Fizemos a primeira edição da Xapuri lá mesmo, na Reserva, em uma noite. Optamos por centrar na pauta socioambiental. Nossa primeira capa foi sobre os povos indígenas isolados do Acre: ‘Isolados, Bravos, Livres: Um Brasil Indígena por Conhecer”. Depois de tudo pronto, Jaime inventou de fazer uma outra boneca, “porque toda revista tem que ter número zero”.

Dessa vez finquei pé, ficamos com a capa indígena. Voltei pra Brasília com a boneca praticamente pronta e com a missão de dar um jeito de imprimir. Nos dias seguintes, o Jaime veio pra Formosa, pra convencer minha irmã Lúcia a revisar a revista, “de grátis”. Com a primeira revista impressa, a próxima tarefa foi montar o Conselho Editorial.

Jaime fez questão de visitar, explicar o projeto e convidar pessoalmente cada conselheiro e cada conselheira (até a doença agravar, nos seus últimos meses de vida, nunca abriu mão dessa tarefa). Daqui rumamos pra Goiânia, para convidar o arqueólogo Altair Sales Barbosa, nosso primeiro conselheiro. “O mais sabido de nóis,” segundo o Jaime.

Trilhamos uma linda jornada. Em 80 meses, Jaime fez questão de decidir, mensalmente, o tema da capa e, quase sempre, escrever ele mesmo. Às vezes, ligava pra falar da ótima ideia que teve, às vezes sumia e, no dia certo, lá vinha o texto pronto, impecável.

Na sexta-feira, 9 de julho, quando preparávamos a Xapuri 81, pela primeira vez em sete anos, ele me pediu para cuidar de tudo. Foi uma conversa triste, ele estava agoniado com os rumos da doença e com a tragédia que o Brasil enfrentava. Não falamos em morte, mas eu sabia que era o fim.

Hoje, cá estamos nós, sem as capas do Jaime, sem as pautas do Jaime, sem o linguajar do Jaime, sem o jaimês da Xapuri, mas na labuta, firmes na resistência. Mês sim, mês sim de novo, como você sonhava, Jaiminho, carcamos porva e, enfim, chegamos à nossa edição número 100. E, depois da Xapuri 100, como era desejo seu, a gente segue esperneando.

Fica tranquilo, camarada, que por aqui tá tudo direitim.

Zezé Weiss

P.S. Você que nos lê pode fortalecer nossa Revista fazendo uma assinatura: www.xapuri.info/assine ou doando qualquer valor pelo PIX: contato@xapuri.info. Gratidão!